Resultados de los ensayos in situ, en condiciones reales de caida de rayos
Resultados obtenidos en Camp Blanding, en Florida, entre 1993 y 1995
Las campañas de ensayos in situ, realizadas de 1993 a 1995 en Camp Blanding – Florida – EEUU, resultaron ricas en resultados e información. Solamente tres ejemplos típicos son presentados aquí :
1 Puesta en evidencia del buen funcionamiento de PREVECTRON® : (fig. 1 y 2)
Sobre estas dos figuras podemos comparar la actividad eléctrica de una punta simple (fig. 1) y de un PREVECTRON ® (fig. 2), sometidos en el mismo momento a un campo eléctrico idéntico. Constatamos inmediatamente que en la punta del PREVECTRON® una corriente de un amperio, aparece varias docenas de microsegundos antes del primer arco de retorno. Esta corriente, característica de un trazador ascendente, no se prolonga debido a que la fulminación directa del pararrayos es voluntariamente evitada. En el mismo momento, la barra simple continua inerte. Este es un ejemplo de confirmación in situ del buen funcionamiento del PREVECTRON ®.
Fig.1 - Punta simple
Fig.2 - PREVECTRON S6.60
Puesta en evidencia del buen funcionamiento del PREVECTRON®: (fig. 3).
Sobre esta figura constatamos que el disparo del PREVECTRON® (representado en gris) ha funcionado en cada subida del campo eléctrico (representado en azul). Es la confirmación in situ del buen funcionamiento del PREVECTRON®.
3 Puesta en evidencia de la resistencia del PREVECTRON® a las caídas de rayos :
Sometidos a ocho descargas de rayos reales de más de 10 kA cada una, un PREVECTRON® de serie ha sido verificado y controlado en perfecto estado de funcionamiento. Es la confirmación in situ de la buena resistencia del PREVECTRON®.
Figure 3
PREVECTRON® sometido a descargas de rayos reales de más de 10 kA cada una
Resultados obtenidos en Cachoeira Paulista en Brasil entre 2000 y 2002
Las filmaciones video han permitido, por primera vez, visualizar el desarrollo de un trazador ascendente a partir de un PREVECTRON® 2, mientras que en las mismas condiciones de campo, en el mismo instante, la punta simple no presenta ninguna actividad visible.
Estas iluminaciones duran, en cada caso, al menos 4 imágenes, es decir más de 130 ms (30 imágenes/s). Estos dos estereotipos, tomados durante fenómenos de tormenta naturales no iniciados, señalan claramente la validez de la hipótesis del desarrollo de un trazador precoz en el PREVECTRON® 2, gracias a su sistema de ionización.
Las filmaciones de datos también han permitido medir la aparición de corrientes precursoras en la cima de las puntas de los pararrayos PREVECTRON® 2, con respecto a la barra simple: esta figura explica la forma y la amplitud de las señales de corriente para cada tipo de punta. Las primeras impulsiones (débiles efectos corona impulsados sin propagación) aparecen simultáneamente sobre el pararrayos PREVECTRON® 2 y sobre la punta. Luego de esas impulsiones, la forma de corriente sobre el PREVECTRON® 2 muestra el cebado de un líder ascendente que se propaga justo en el momento del primer arco de retorno (saturación por inducción). En cuanto a la punta simple, las coronas de amplitudes comparables muestran tentativas de cebado infructuosas.
A - El principio original de funcionamiento del PREVECTRON® 2 pudo ser verificado y queda en conformidad con los resultados positivos obtenidos previamente tanto en Camp Blanding, Florida como en St Privat d’Allier, Francia: El sistema de ionización del PREVECTRON® 2 funciona en tiempo real a partir de que una brusca elevación del campo eléctrico, sinónimo del trazador descendente, es detectada por el pararrayos.
B - Los datos recogidos durante los tiros provocados ilustran la resistencia del pararrayos PREVECTRON® 2, quien soporta fulminaciones repetidas muy intensas. El valor de la corriente media de un golpe de rayo provocado en Cachoeira Paulista es de 27 kA (13.5 kA sólo en Florida durante las campañas de ensayos en Camp Blanding en 1993/1994) con una media de 6 arcos en retorno (superiores a 3 kA).
C - Finalmente, estos datos preciosos sobre los fenómenos tormentosos en ambiente tropical son recolectados durante cada campaña por los científicos, mientras que los socios de INDELEC continúan con sus propios trabajos de investigación. Así, las filmaciones realizadas con una cámara rápida han permitido a los investigadores de recoger informaciones e imágenes inéditas de diferentes fases del desarrollo de un golpe de rayo (Cf. Fotos de trazadores descendentes extraídos de filmaciones video).
Punta simple
PREVECTRON S6.60
Resultados obtenidos en Nadachi en Japón entre 1998 y 2002
Esta experiencia ha permitido tomar numerosas fotos de fulminaciones en el sitio, con una calidad de imagen excepcional. Durante los periodos de observación invernales de 1998, 32 estereotipos de relámpagos nube / suelo fueron filmados.
De esos 32 relámpagos filmados, la mayoría de tipo ascendente, 29 han sido capturados por el sistema de protección PREVECTRON, evitando daños considerables sobre los generadores y sus auxiliares. En 2 de ellos se ha afectado al generador eólico más cercano al sistema de protección y, en 1 se afectó a la máquina más alejada.
A pesar de esto, los tres relámpagos que afectaron a los sistemas eólicos, aparentemente de poca intensidad, no ocasionaron más que huellas de cebado en la superficie de las paletas, no hubo ningún daño estructural ni funcional en las turbinas. En Diciembre 2001, el PREVECTRON S6.60 fue reemplazado por el PREVECTRON Millenium, la versión más recientemente desarrollada por los ingenieros, en función de los resultados de las diferentes campañas de ensayos y de observación en condiciones reales de caída de rayos llevada a cabo por INDELEC desde hace más de diez años.
Los resultados obtenidos no han tenido ninguna apelación y un porcentaje de éxito del 100 %: Los 12 golpes de rayos registrados entre el 14 y el 30 de Diciembre de 2001 fueron capturados por el PREVECTRON Millenium.
Prise de vue en conditions réelles